A IRMÃ LUCIA VERDADEIRA FOI SILENCIADA ANTES DE 1960
A IMPOSTORA IRMÃ LUCIA
Depois de 1960, estamos sem dúvida a lidar com uma conspiração massiva e com uma Irmã Lúcia impostora. Os inimigos da mensagem de Fátima implantaram na verdade uma Irmã Lúcia impostora que agiu falsamente como se fosse a verdadeira Irmã Lúcia. Nada vindo da Irmã Lúcia depois de 1960 é confiável.
Em primeiro lugar, sabemos que houve uma conspiração envolvendo a Irmã Lúcia a partir de 1959.
Em 1957, a verdadeira Irmã Lúcia deu a sua famosa entrevista ao Padre Augustin Fuentes, postulador da causa de beatificação de Jacinta e Francisco. Nesta entrevista, a Irmã Lúcia disse que havia determinado que estamos nos últimos tempos e que há castigos reservados para o mundo. Irmã Lúcia também disse para não esperarmos pela hierarquia o chamado à penitência. Na sequência da entrevista, em 1959 a Diocese de Coimbra emitiu uma nota:
Nota da Diocese de Coimbra , 2 de julho de 1959, sobre a entrevista de Fuentes:
“ Padre Augustin Fuentes, postulador da causa de beatificação dos videntes de Fátima… visitou a Irmã Lúcia no Carmelo de Coimbra e falou-lhe exclusivamente sobre coisas concernentes o processo em questão. Mas depois de regressar ao México…este sacerdote permitiu-se fazer declarações sensacionais de carácter apocalíptico, escatológico e profético, que afirma ter ouvido dos próprios lábios da Irmã Lúcia. Dada a gravidade de tais declarações, a Chancelaria de Coimbra considerou ser seu dever ordenar uma investigação rigorosa sobre a autenticidade de tais notícias… mas também no que diz respeito às coisas relatadas como tendo sido ditas pela Irmã Lúcia, a Diocese de Coimbra decidiu publicar estas palavras da Irmã Lúcia, proferidas em resposta a questões colocadas por quem tem o direito de o fazer.
[IrmãLúcia]: 'O Padre Fuentes falou-me na qualidade de postulador das causas de beatificação dos servos de Deus Jacinta e Francisco Marto. Falamos apenas sobre coisas relacionadas com este assunto; portanto, tudo o mais a que ele se refere não é exato nem verdadeiro. Lamento isso, pois não entendo que bem pode ser feito às almas quando não se baseia em Deus, que é a verdade. Não sei nada e, portanto, nada poderia dizer sobre tais punições, que me são falsamente atribuídas.'
A Chancelaria de Coimbra está em condições de declarar que, uma vez que até ao presente a Irmã Lúcia disse tudo o que acreditava ser seu dever dizer sobre Fátima, não disse nada de novo e, consequentemente, não autorizou ninguém, pelo menos desde Fevereiro de 1955, a publicar qualquer novidade que lhe possa ser atribuída sobre o tema de Fátima.” ( WTAF , Vol. 3, pp. 550-551)
Esta declaração da Diocese de Coimbra, na qual a Irmã Lúcia supostamente nega grande parte da entrevista de Fuentes, é uma mentira. Assim, estamos a lidar com uma conspiração em torno da Irmã Lúcia já em 1959 – a diocese atribuindo e publicando declarações falsas em nome da Irmã Lúcia para desmentir avisos importantes para o mundo . Ao mesmo tempo, foi convenientemente declarado que a Irmã Lúcia “disse tudo o que acreditava ser seu dever dizer sobre Fátima”; por outras palavras, a Irmã Lúcia não tem mais nada a dizer sobre Fátima. Frere Michel também observa que depois da entrevista de Fuentes tornou-se cada vez mais difícil ter acesso à Irmã Lúcia; ela se tornou “invisível”.
Frere Michel de la Sainte Trinite , Toda a verdade sobre Fátima , Vol. 3, pp. 748-749: “ A partir de então [após a entrevista de Fuentes e a nota diocesana desmentindo-a], ela foi obrigada a um silêncio muito mais rigoroso sobre tudo o que diz respeito a Fátima, e especialmente sobre os grandes temas do Segredo... Como já dissemos visto, na sua nota de 2 de Julho de 1959, a chancelaria de Coimbra declarar com autoridade que 'a Irmã Lúcia não tem mais nada a dizer sobre Fátima'! Também se tornou cada vez mais difícil vê-la, e durante anos nenhum de seus escritos foi publicado. Seu testemunho estava se tornando incômodo. Em 1962, Maria de Freitas observou que “cada vez mais são proibidas as visitas à Irmã Lúcia; cada vez mais ela está se tornando invisível.”
Bem, acreditamos que as fotografias seguintes (além de outras provas) revelam porque, após a entrevista de Fuentes, a Irmã Lúcia foi sujeita a um silêncio rigoroso, porque se tornou “invisível”. É porque depois desse ponto já não era a Irmã Lúcia, mas sim uma impostora que se fazia passar pela Irmã Lúcia. Aqui estão as fotos da verdadeira Irmã Lúcia de 1945, quando ela tinha 38 anos:
Acima a verdadeira Irmã Lúcia em 1945, aos 38 anos
Agora abaixo está a foto da "Irmã Lúcia" (impostora) em 1967, aos 60 anos!
"Irmã Lúcia" (impostora) em 1967 aos 60 anos
Você pode julgar por si mesmo, mas a mulher retratada na foto acima não é a mesma mulher retratada anteriormente. Primeiro, esta fotografia é de 1967. Portanto, esta é supostamente “Irmã Lúcia” 22 anos depois, aos 60 anos! Mas esta mulher parece tão jovem, ou até mais jovem, do que a Irmã Lúcia quando tinha 38 anos!
Em segundo lugar, a verdadeira Irmã Lúcia (a primeira foto) tem uma estrutura de nariz diferente desta “Irmã Lúcia” de 1967. O nariz desta “Irmã Lúcia” é muito mais largo; é uma mulher diferente. É claro que, embora uma pessoa possa visivelmente envelhecer ao passar da meia-idade para o final da meia-idade, ela ainda é visivelmente a mesma pessoa – ao contrário deste caso.
Terceiro a Irmã Lúcia tem uma covinha característica no queixo e nas bochechas. Vemos isto na seguinte fotografia da Irmã Lúcia em 1945, novamente aos 38 anos:
Observe a covinha característica em suas bochechas e no centro do queixo
Mas esta "Irmã Lúcia" na foto abaixo de 1967 não tem as covinhas características nas bochechas e no centro do queixo. Esta “Lúcia” tem como característica predominante o queixo saliente e para a frente, o que a verdadeira Irmã Lúcia não tem, além da estrutura diferente do nariz.
Esta mulher não é a Irmã Lúcia, mas uma falsa Irmã Lúcia, uma impostora que foi implantada e especialmente escolhida para servir o propósito da falsa religião do Vaticano II que foi implantada após a entrevista do Padre Fuentes.
Francis Alban, The Fatima Priest , página de introdução: "No dia 11 de Outubro de 1990, Carolina, a irmã de sangue da Irmã Lúcia, disse que visitava a Irmã Lúcia no Carmelo de Coimbra há mais de 40 anos e nunca tinha estado a falar sozinha com a irmã na mesma sala. Elas estavam sempre separadas por uma grade e muitas outras irmãs do convento estavam presentes em todas as visitas. (Publicações Good Counsel, Pound Ridge, NY, 1997)
Durante mais de 40 anos, a “Irmã Lúcia” (a impostora) não pôde ser vista nem pela sua irmã, exceto através de uma grade e com outras freiras presentes! Isso explicaria por que sua irmã não teria descoberto a fraude – ela nunca foi capaz de ver a impostora "Lúcia”, exceto atrás de uma grade e totalmente vestida com um hábito, e nunca conseguindo falar intimamente com ela por causa da presença constante de muitas outras freiras! Esta estranha quarentena da “Lúcia” não era porque ela contaria ao mundo a verdade sobre Fátima. Foi porque os conspiradores no Vaticano não queriam que a sua falsa "Irmã Lúcia" fosse exposta como impostora que ela era, o que teria acontecido se ela fosse submetida a qualquer exame ou escrutínio rigoroso (E isto aconteceu nos poucos casos em que o Vaticano permitiu que ela fosse entrevistada, como as notórias Duas Horas com a Irmã Lúcia de Carlos Evaristo, como veremos.).
Assim, a Irmã Lúcia nunca foi autorizada a falar com a sua família, exceto atrás de uma grade, mas quando precisavam da “Irmã Lúcia” (impostora) para endossar publicamente a seita Vaticano II, os seus antipapas, e o seu fracasso em divulgar o terceiro segredo, ela foi elegantemente apresentada ao mundo em Fátima em 1967, para que pudesse ser vista a confraternizar com o seu colega conspirador, o antipapa Paulo VI.
A falsa Irmã Lúcia de trás da grade para ser vista pelo mundo em Fátima em 1967 com o seu colega conspirador, o Antipapa Paulo VI - para endossar a nova religião, a destruição da Tradição, a sua promulgação do Vaticano II.
A mesma coisa aqui: a falsa Irmã Lúcia apresentada ao mundo para ser vista convivendo com o Antipapa João Paulo II
Outra questão é: quando é que a Irmã Lúcia arrumou os dentes? Aqui está uma foto da verdadeira Irmã Lúcia; seus dentes da frente estavam caracteristicamente irregulares, grandes, salientes e tortos.
“Quando os segundos dentes da Lúcia começaram a nascer… eram grandes, salientes e irregulares , fazendo com que o lábio superior se projetasse e o pesado inferior pendesse…” (William Thomas Walsh, Nossa Senhora de Fátima , p. 11)
Mas nas fotografias da falsa Irmã Lúcia, vemos que os seus dentes são bem pequenos e direitos, não são grandes, salientes e irregulares ou tortos.
Para aqueles que acham difícil aceitar a falsa Irmã Lúcia (a impostora da foto de 1967) peço-lhes que se concentrem em duas coisas:
1) Nosso Senhor disse que nos últimos tempos o engano será tão grande que até os eleitos seriam enganados se isso fosse possível (Mateus 24), e a impostora Lúcia foi crucial para o plano do Diabo de enganar o mundo.
2) Todo tradicionalista que não aceita a versão do Vaticano sobre o terceiro segredo de Fátima (divulgado no ano 2000) já acredita que houve uma Irmã Lúcia impostora, mas simplesmente ainda não descobriu, ou não está honesto ou lógico o suficiente para admitir isso. É inegável que a “Irmã Lúcia” (impostora) endossou totalmente a sua versão do terceiro segredo, e a interpretação que o acompanha, se refere a João Paulo II.
Neste evento, o “Cardeal” Sodano (na perspectiva da “Irmã Lúcia”) anunciou que o Vaticano iria divulgar o terceiro segredo de Fátima, e que se refere à tentativa de assassinato do Antipapa João Paulo II. A “ Irmã Lúcia” (impostora) fez gestos claros, significando que apoiava e concordava plenamente com o “Cardeal” Sodano, que o terceiro segredo de Fátima se refere à tentativa de assassinato contra João Paulo II! Para quem for honesto e lógico, esta é a prova absoluta de que ela não pode ser a verdadeira Irmã Lúcia, mas é uma impostora e uma agente da seita Vaticano II .
Mark Fellows, Fátima em Crepúsculo , p. 327: “Na verdade, a sua exuberância [da falsa Irmã Lúcia] em Fátima em 2000 foi quase inquietante. Ela permaneceu exuberante face à versão do Terceiro Segredo do Cardeal Sodano, chegando ao ponto de fazer gestos grandes e desajeitados para a multidão.”
Aí está: a falsa “Irmã Lúcia” endossou totalmente a versão e interpretação do Vaticano do terceiro segredo de Fátima. A única forma de alguém poder considerá-la a verdadeira Irmã Lúcia é aceitar plenamente a versão do Vaticano do Terceiro Segredo e a sua interpretação de que se refere à tentativa de assassinato contra João Paulo II. Mas quase todos os tradicionalistas concordam que a versão (e interpretação) do Terceiro Segredo do Vaticano não era autêntica, mas sim outra mentira – outra conspiração.
Em 1992, houve a infame entrevista Duas Horas com a Irmã Lúcia, conduzida pelo “Cardeal” Padiyara, Índia, o "Bispo" Francis Michaelappa de Mysore, Índia, e o “Padre” Francisco V. Pacheco de Fortaleza, Brasil. O Sr. Carlos Evaristo, jornalista, também esteve presente na entrevista e atuou como tradutor oficial. Nesta entrevista, “Irmã Lúcia” (impostora), entre outras coisas, disse que o terceiro segredo nunca deveria ser revelado até 1960 e que não deveria ser revelado. Isto contradiz totalmente tudo o que sabemos que a verdadeira Irmã Lúcia pré-Vaticano II disse sobre este assunto. Na entrevista, esta “Irmã Lúcia” também disse que a consagração da Rússia por João Paulo II foi aceita no Céu. Aqui está um trecho da entrevista:
“Cardeal Padiyara: 'E esta [consagração] foi realizada pelo Papa João Paulo II em 25 de março de 1984?'
Irmã Lúcia: ' Sim, Sim, Sim (numa voz baixa e afirmativa que também parecia mostrar que ela estava à espera desta pergunta)…
Carlos Evaristo: 'Esta consagração foi então aceite por Nossa Senhora?'
Irmã Lúcia: 'Sim.'
Carlos: 'Nossa Senhora está contente e aceitou?'
Irmã Lúcia: 'Sim.'…
Cardeal Padiyara: 'Deus e Nossa Senhora ainda querem que a Igreja revele o Terceiro Segredo?'
Irmã Lúcia: 'O Terceiro Segredo não se destina a ser revelado. Destinava-se apenas ao Papa e à hierarquia imediata da Igreja.
Carlos: 'Mas Nossa Senhora não disse que seria revelado ao público em 1960, o mais tardar?'
Irmã Lúcia: Nossa Senhora nunca disse isso. Nossa Senhora disse que era para o Papa.
Padre Pacheco: 'O Terceiro Segredo tem a ver com o Concílio Vaticano II?'
Irmã Lúcia: 'Eu não posso dizer.'
Carlos: 'O Papa pode revelar o Terceiro Segredo?'
Irmã Lúcia: 'O Papa pode revelá-lo se assim o desejar, mas eu aconselho-o a não o fazer. Se ele quiser, aconselho muita prudência. Ele deve ser prudente.'"
Padre Pacheco disse que algo está muito errado com esta "Irmã Lúcia" e que ela não conseguia responder a perguntas simples sobre a sua vida. É bastante óbvio que os entrevistadores estavam simplesmente investigando profundamente áreas com as quais a impostora não estava familiarizada.
O Vaticano permitiu uma entrevista seletiva a um grupo independente – com a "Irmã Lúcia" exposta abertamente e não atrás da grade – na qual ela lhes diria (e, portanto, ao mundo) que João Paulo II consagrou com sucesso a Rússia. Mas quando “Irmã Lucia” foi se encontrar com sua irmã (que poderia mais facilmente ter identificado que ela era uma impostora), ela sempre foi mantida atrás da grade e com muitas outras freiras.
Além da entrevista de 1992, Duas Horas com a Irmã Lúcia, há inúmeras outras declarações da falsa Lúcia nas quais ela apoia totalmente a linha da seita Vaticano II em relação a Fátima, provando assim que ela é uma impostora. Em 2001, num artigo publicado no L'Osservatore Romano , “Irmã Lucia” foi questionada especificamente sobre a consagração da Rússia. Esta entrevista foi divulgada em todo o mundo:
CIDADE DO VATICANO, 20 DE DEZEMBRO DE 2001 (Serviço de Informação do Vaticano): “Com referência à terceira parte do segredo de Fátima, ela [“ Irma Lucia”] afirmou que leu e meditou atentamente o livrinho publicado pela Congregação para a Doutrina da Fé e confirmou tudo o que estava escrito ali. A quem imagina que alguma parte do segredo foi ocultada, ela respondeu: 'Tudo foi publicado; nenhum segredo permanece.'
Para aqueles que falam e escrevem sobre novas revelações, ela disse: “Não há verdade nisso. Se eu tivesse recebido novas revelações, não as teria contado a ninguém, mas as teria comunicado diretamente ao Santo Padre”.
Perguntaram à "Irmã Lúcia": 'O que você diz das persistentes afirmações do Padre Gruner, que está a recolher assinaturas para que o Papa possa finalmente consagrar a Rússia ao Imaculado Coração de Maria, o que nunca foi feito?' Ela respondeu: 'A Comunidade Carmelita rejeitou os formulários para recolha de assinaturas. Já disse que a consagração que Nossa Senhora desejou foi realizada em 1984 e foi aceita no Céu.'
Uma imagem bizarra da “Irmã Lucia" beijando a mão de João Paulo II imediatamente após receber a “Comunhão”
Outro ponto que vale a pena mencionar é a bizarra atividade da "Irmã Lúcia" ao receber a “Comunhão” de João Paulo II na já mencionada cerimónia de Beatificação de Jacinta e Francisco, 2000 em Fátima, (a mesma onde ela endossou claramente a versão do Terceiro Segredo do Vaticano). “Irmã Lúcia” primeiro estendeu as mãos, como se quisesse receber a “Comunhão” na mão. Sendo demasiado esperto para isso, e sabendo que isso iria estragar todo o esquema, João Paulo II hesitou e estendeu a mão para lhe dar a “Comunhão” na língua. Mas imediatamente após receber a “Comunhão”, “Irmã Lucia” agarrou a mão de João Paulo II e beijou-a (como na foto acima). Isso é totalmente bizarro...
O que aconteceu com a verdadeira Irmã Lúcia?
Eles claramente a eliminaram em algum momento. Não há dúvida de que a mulher que faz o papel da “Irmã Lucia” já no Vaticano II não era a verdadeira.
Há tantas almas que rejeitaram as evidências contra a apostasia do Vaticano II e a Missa Nova simplesmente porque viram que “Irmã Lúcia” os aceitou. Não podemos descartar os fatos da Fé com base no que outra pessoa acredita.
Gálatas 1:8-9 – “Mas, ainda que nós ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos pregamos, seja anátema. Como já dissemos, agora volto a dizer: se alguém vos pregar um evangelho além do que recebestes, seja anátema”.
Infelizmente, sem a verdadeira fé, escolheram seguir o homem em vez de Deus, e na verdade estavam seguindo uma completa impostora.
“No Terceiro Segredo é predito, entre outras coisas, que a grande Apostasia na Igreja começará no topo. 'Estas são as próprias palavras do Cardeal Ciappi (Teólogo Papal pessoal do Antipapa João Paulo II). O resultado da "grande apostasia" que começa "no topo" é a corrupção do clero e dos leigos na doutrina, na moral e na liturgia...
João Paulo II em Fátima, em 13 de maio de 2000, disse-nos que: 'A mensagem de Fátima é um apelo à conversão, alertando a humanidade para o 'dragão' cuja 'cauda derrubou um terço das estrelas do Céu e as lançou a terra.' (Apoc. 12:4)
Para colocar esta declaração em linguagem clara, João Paulo II está dizendo o seguinte: Não siga os cardeais, os bispos e os sacerdotes, que foram arrastados pelo diabo de sua posição de conduzir os fiéis ao Céu. Por outras palavras, está a dizer-nos aquilo sobre o que a Mensagem de Fátima nos alerta hoje. Isto é que o clero (que são as estrelas do Céu) foi arrastado para baixo pelo diabo e seus colegas — os maçons, os comunistas, os homossexuais — e estão agora a trabalhar para o próprio diabo; não para Deus, não para a Igreja de Cristo, mas para o diabo, para a igreja do inferno.
Como está previsto que a apostasia na Igreja começaria? Pelo topo.
Comentários
Postar um comentário