17 ANOS DE UM FALSO TERCEIRO SEGREDO
DIA 26 DE JUNHO DE 2017 COMPLETAMOS 17 ANOS DE UM FALSO SEGREDO.
Terceiro Segredo falso da igreja conciliar
Ao tentar comparar os
respectivos hábitos reflexos da escritura contida nos escritos da Irmã Lúcia
(Lúcia dos Santos), no período que vai desde 1927 a 1989, com o conteúdo do
documento do "Terceiro Segredo", encontro diferenças importantes na
forma, na proporção e na combinação de muitas letras. Muitas dessas diferenças são
particularmente visíveis na letras maiúsculas, sobretudo no que concerne a B, a
P e S maiúsculas. Entretanto por razão da má qualidade das cópias, essas
diferenças são menos evidentes no que concerne as minúsculas, salvo a
prolongação da g e da h por debaixo da base da escritura e da t e da l por cima
da base. Encontro igualmente
diferenças de formato entre a margem e a sangria entre os escritos da Irmã
Lúcia e do documento questionado do "Terceiro Segredo". Os critérios que haviam
permitido dizer que o documento do "Terceiro Segredo" e os escritos
da Irmã Lúcia provém da mesma pessoa haviam sido os seguintes: similaridades
importantes com ligeiras diferenças entre ambas escrituras. Entretanto, encontramos
diferenças de escritura entre os escritos da Irmã Lúcia e o documento
questionado são de tal maneira flagrantes que não se pode concluir que os
escritos são da mesma pessoa. Por seguinte, juízo que
todas estas diferenças é pouco provável que o questionado documento do
"Terceiro Segredo" haja sido produzido pela Irmã Lúcia.
Robert D. Kullman - Forensic
Document Analyst
Tradução:
Al intentar comparar
los repetitivos hábitos reflejos de la escritura contenidos en los escritos de
Sor Lucía (Lúcia dos Santos), en el período que va desde 1927 a 1989, con los
contenidos en el documento “Tercer Secreto”, encuentro diferencias importantes
en la forma, la proporción y la combinación de muchas letras.
Muchas de esas diferencias
son particularmente visibles en las letras mayúsculas, sobretodo en lo que concierne
a la B, la P,y la S mayúsculas. Sin embargo por razón de la mala calidad de las
copias,estas diferencias son menos evidentes en lo que concierne a las
minúsculas, salvo en la prolongación de la g, y de la h por debajo de la base
de la escritura y de la t y de la l por encima de la base.
Encuentro igualmente diferencias de formato entre el margen y la
sangría entre los escritos de Sor Lucía y el documento cuestionado del “Tercer
Secreto”.
Los criterios que habrían
permitido decir que el documento del “Tercer Secreto” y los escritos de Sor
Lucía provienen de la misma persona habrían sido los siguientes: similitudes
importantes con ligeras diferencias entre ambas escrituras.
Sin embargo , se encuentra
que las diferencias de escritura entre los escritos de Sor Lucía y el documento
cuestionado son de tal manera flagrantes
que no se puede concluir que las
dos escrituras hayan salido de la misma persona.
Por consiguiente, juzgo que
de todas estas diferencias es poco probable que el cuestionado documento del
“Tercer Secreto” haya sido producido por
Sor Lucía.
Robert D. Kullman - Forensic
Document Analyst
Detalhe da margem do envelope igual a da carta
Terceira Parte do Segredo verídico não revelado
DOCUMENTO DUBITADO
Primeira e Segunda parte do Segredo de Fátima:
DOCUMENTO INDUBITADO
CALLIGRAPHIC EXPERT REPORT
Begoña Slocker de Arce,
Madrid
Expert Calligrapher
Published in: José María
Zavala, El secreto mejor guardado de Fátima: Una investigación 100 años después
[The Best Kept Secret of Fatima: An Investigation 100 years After], 2017, pg.
297-320.
CALLIGRAPHIC EXPERT
• Begoña Slocker de Arce, expert calligrapher
of the courts of law in exercise.
• Expert calligrapher by the Spanish Society of
Graphology, directed by Professor Mauricio Xandró.
• Expert calligrapher directed by Professor
Francisco Álvarez (former colonel of the Investigation and Criminalistics
Headquarters of the Civil Guard).
• Diploma in Calligraphic Expertise from the
Autonomous University of Barcelona.
• Professor-Tutor of the courses in Madrid of
Expert Judicial Calligrapher, Graphic Artist, Forensic Documentoscopy and
Sociolinguistics at the Autonomous University of Barcelona, from 2009 to 2011.
• Teaching courses at the University of Alcalá
at Henares, the Francisco de Vitoria University.
• Director of the Slocker Graphological Center.
CONCLUSION
In view of the above stated
findings, it can be determined that, following an exhaustive analysis, there
are qualitative and quantitative elements that:
✥ The Questioned Document, referred to here as the
Unrevealed Third Part of the Secret of Fatima, was brought about by the same
hand as that of the Unquestioned Document corresponding to the First and Second
Parts of the Secret of Fatima, written in her own hand by Sr. Lucia dos Santo
in her Third Memoir of August 31, 1941.
This determination has been
made with the greatest possible objectivity, taking as much into consideration
what can be favorable as what may be susceptible to cause injury to any parties
involved, and I am aware of the penal sanctions that could be incurred if I
were to disregard my duty as an expert.
This I testify, according to
the best of my knowledge and understanding, in Madrid, on December 8 of the
year two thousand and sixteen.
BEGOÑA SLOCKER DE ARCE
Madrid, December 8, 2016
Tradução:
CONCLUSÃO
Tendo em vista os resultados
anteriormente expostos pode-se determinar que, após uma análise minuciosa,
existem elementos qualitativos e quantitativos:
✥ O documento dubitado, referido aqui como a terceira
parte não revelada do Segredo de Fátima, foi feita pela mesma mão que o documento indubitado correspondente a
Primeira e Segunda parte do Segredo de Fátima escritas de punho e letra pela
Irmã Lucia dos Santos em sua Terceira Memória de 31 de agosto de 1941.
Esta análise foi feita o
mais objetivamente possível, levando em consideração tanto o que pode favorecer
como o que seja suscetível de causar prejuízo a qualquer das partes e conheço
as sanções penais que podem ser incorridas se eu descumprir meu dever como
especialista".
Testifico de acordo com o
meu pleno conhecimento e entendimento em Madri, no dia 8 de dezembro de dois mil e dezesseis.
BEGOÑA SLOCKER DE ARCE
Madri, 8 de Dezembro, 2016
Professional Calligraphic
Analysis Authenticates Third Secret of Fatima
O Cardeal Mario Luigi Ciappi foi Teólogo Papal nos pontificados de Paulo VI e João Paulo I, e na fase inicial do Papa João Paulo II. Numa carta ao Professor Baumgartner, o Cardeal Ciappi disse que no Terceiro Segredo verídico se revelava, entre outras coisas, que a grande apostasia na Igreja começará pelo cimo.
O Cardeal Alfredo Ottaviani era Prefeito do Santo Ofício, e naquele tempo o Santo Ofício era o discastério mais importante da Cúria Romana. E ele era quem se pronunciava sobre a ortodoxia. E tinha também jurisdição final sobre a aprovação ou desaprovação das aparições. Em declarações que fez no Antonianum em 1967, disse que o Terceiro Segredo de Fátima estava escrito numa só folha de papel.
Comentários
Postar um comentário